周公朱砂通眠贴

两个武林高手过招，一个只守不攻，一个只攻不守，哪个能赢？

两个武林高手过招，如果武功不在一个档次上，功夫高深的一方无论进攻还是防守都会获胜。今天这个课题只有把双方摆在同一水平上才有可比性。

"进攻是最好的防守"这是战术格斗中至理名言，势均力敌的两个武林高手，进攻者斗志昂扬，气势浑宏，志在必得是其进攻的目标。他的武功就能发挥的淋漓尽致，武技运用得心应手，格斗中始终掌握主动权，赢得主动权就会赢得胜利。而防守一方因缺少斗志，没有明确的目标，只能跟着进攻方的节奏走，步步防守，步步被动，武技运用上很难发挥的极致，没有斗志，就气势不足，应有的武技水平就会大打折扣，输掉比赛是必然的。

综上所述，进攻者能赢。

攻的一方会赢，因为打时间长了总会打到对方，而且因为对方不攻，所以完全不用担心自己，也就不用费心去想着防守躲闪。因此可以毫无顾忌的进攻。而防守方就完了，这时他表面上面对的好像是什么也不用管，防守就可以了，其实他面对的是巨大的压力，随时要应对不知不知从什么角度来的各种进攻，而且因为是防守基本上都是“后发招”。所以时间长了，防守方必败。

进攻可以灵活机动，防守有点墨守成规。当然进攻是带有主动性，防守是有点被动性。但是有的防守是为了找进攻者的破绽，才一举打败对方。武当派的就是后发制人。春秋著名的齐鲁之战就是如此，鲁国处于守势，齐人前两次进攻鲁都是坚守，齐人第三次进攻，鲁国的曹刿才下令反攻，结果弱小的鲁国居然打败强大的齐国。其实个人比武也是如此。

我的答案很明确。只攻不守的会赢。

为什么呢？问题已经明确说到“两个武林高手过招”。两个都是武林高手，证明两个人实力差别不大，都是高手。一个只守不攻，那就永远没有赢的机会。而另一个也就起码立于不败之地，可以不分心防守，全力进攻。两人本来实力差不多，全力进攻的理所当然的会赢了。

孔子对古代礼仪持什么态度？对我们今天的学生“礼仪教育”有什么启发？

感谢邀请

♀孔子年幼立志求学，思考了几乎所有为人，求学，人生，处世不走极端，中庸之道。追求仁，礼，礼和仁合二为一。克己复礼就能做到“从心所欲不逾矩。”

♀孔子之所以能够成为万世师表，因为他开创了私学。什么叫私学？就过去的***办的学校，只有贵族才能上，普通人是没办法上学的。所以孔夫子叫有教无类，他说“自行束修以上，吾未尝无诲焉”。只要拿几条肉干，他全部都教！

♀孔夫子的《论语》的核心是《学而篇》对现代人学业和事业都是非常有教育意义！

♀学而时习之，不亦乐乎！

就像现在的《刻意练习》所说的那样，杰出并非一种天赋，而是***都可以磨练的技巧。日常的生活与工作都是我们实践知识的最佳场所，要把知识通过应用而内化，这才会成为自己的本领，从而改善生活。这是自修！

♀有朋自远方来，不亦乐乎！

——重视他人的力量、如何面对变化，不要单打独斗，也不要认为“事情只有自己做才放心”，要学会与他人合作，互相取长补短，实现工作效能的最优化！这是共修！

♀人不知而不愠，不亦君子乎！

——人生的最大挑战就是如何处理各种痛苦。“学而时习之”强调自修，要“刻意练习+终身成长”;“有朋自远方来”强调共修，善于借助“他人的力量”；而“人不知而不愠”，就是修行的结果，达到平常心的境界